SECRETARIO PARTICULAR DEL ALCALDE RECIBE MÁS DE 126 MIL PESOS MENSUALES; ¿ESTÁ A LA ALTURA DE LO QUE CUESTA SU PUESTO?
El secretario particular del alcalde, Christian Alberto López Rodríguez, tiene una remuneración mensual que asciende a $126,130.75 pesos, de acuerdo con las cifras proporcionadas, de los cuales $93,135.33 pesos corresponden al sueldo neto después de deducciones por $32,995.42.
El desglose de sus percepciones es el siguiente:
Sueldo base: $40,736.00
Aguinaldo: $6,766.17
Prima vacacional: $525.00
Compensación: $25,084.00
Gratificaciones: $44,583.58
Otras prestaciones: $8,436.00
Total de remuneraciones: $126,130.75
Deducciones: $32,995.42
Sueldo neto: $93,135.33
Esto significa que el funcionario recibe aproximadamente 93 mil pesos netos cada mes, mientras que el costo presupuestal de sus remuneraciones representa poco más de 126 mil pesos mensuales, antes de deducciones.
¿QUÉ DEBERÍA HACER EL SECRETARIO PARTICULAR?
El puesto de secretario particular no solamente implica acompañar al presidente municipal. Entre sus responsabilidades se encuentran funciones de Atención Ciudadana y Enlace, como recibir peticiones, solicitudes y quejas de la población, canalizar las demandas ciudadanas hacia las áreas correspondientes del Ayuntamiento y organizar audiencias públicas con el presidente municipal.
Por ello, la pregunta resulta inevitable:
¿Los resultados y la atención que brinda Christian Alberto López Rodríguez justifican una remuneración de más de 126 mil pesos mensuales?
La crítica no pretende cuestionar que un servidor público tenga un salario establecido presupuestalmente, sino poner sobre la mesa la relación entre remuneración, responsabilidades y resultados.
Si una de las principales funciones del secretario particular es servir como enlace entre la ciudadanía y el alcalde, sería válido preguntar cuántas solicitudes ciudadanas recibe mensualmente, cuántas son canalizadas, cuántas reciben seguimiento y cuántas audiencias públicas con el presidente municipal ha organizado.
12 PLAZAS EN LA SECRETARÍA PARTICULAR
Otro dato que llama la atención es que el presupuesto contempla 12 plazas dentro de la Secretaría Particular, entre ellas un jefe de departamento, una coordinadora, auxiliares y asistentes.
Esto abre otra interrogante sobre la estructura administrativa: ¿cuáles son las funciones específicas de cada una de estas plazas y qué resultados generan para la ciudadanía?
La existencia de una estructura con coordinadores, auxiliares y asistentes no es necesariamente irregular; sin embargo, cuando se habla de recursos públicos, resulta legítimo solicitar transparencia sobre qué trabajo realiza cada puesto y qué resultados obtiene.
También debe aclararse un punto: los $32,995.42 pesos de deducciones no deben considerarse gastos personales del funcionario. El documento únicamente refleja descuentos de nómina y no informa cuánto dinero gasta personalmente el secretario particular.
El verdadero debate, por tanto, no está en sus deducciones, sino en si el servicio público que presta corresponde al nivel de remuneración que recibe.
En una ciudad donde existen ciudadanos que diariamente solicitan mejores servicios, atención a sus problemas y respuesta de las distintas áreas municipales, resulta pertinente preguntar:
¿Cuántas de esas demandas llegan al secretario particular? ¿Cuántas son atendidas? ¿Cuántas llegan realmente al alcalde?
Y, sobre todo:
¿El trabajo realizado justifica un costo presupuestal de $126,130.75 pesos mensuales?
La ciudadanía tiene derecho a conocer no solamente cuánto ganan sus funcionarios, sino también qué resultados entregan a cambio de ese dinero público.
REGIDORES DE ACUÑA TIENEN REMUNERACIÓN DE 96 MIL “DE ACUERDO CON EL TABULADOR SALARIAL INCLUIDO EN EL PRESUPUESTO DE EGRESOS 2026
El Presupuesto de Egresos 2026 del Municipio de Acuña establece una remuneración tabulada de $96,371 pesos para cada plaza de regidor, de acuerdo con el tabulador salarial aprobado para este ejercicio fiscal.
El documento contempla para el puesto de regidor un sueldo base de $22,000 pesos, además de diferentes conceptos considerados dentro de las remuneraciones.
¿CUÁNTO SE CONTEMPLA PARA CADA REGIDOR?
De acuerdo con el tabulador, por cada plaza se establecen los siguientes conceptos:
Sueldo: $22,000.00
Aguinaldo: $5,191.17
Prima vacacional: $370.00
Compensación: $13,600.00
Gratificación: $42,143.83
Gratificación semipermanente: $13,066.00
Remuneración total: $96,371.00
Deducciones: $28,242.25
Remuneración neta tabulada: $68,128.75
De esta manera, al comparar el sueldo base de $22,000 pesos con la remuneración total de $96,371 pesos, existe una diferencia de $74,371 pesos correspondiente a los demás conceptos contemplados en el tabulador.
EL COSTO PARA LOS 17 REGIDORES
17 × $96,371 = $1,638,307 pesos.
De esta cantidad:
Sueldos base: $374,000
Compensaciones: $231,200
Gratificaciones: $716,445.11
Gratificaciones semipermanentes: $222,122
Aguinaldos: $88,249.89
Primas vacacionales: $6,290
Remuneración total tabulada: $1,638,307
En una proyección anual de 12 meses, las 17 plazas representarían $19,659,684 pesos en remuneraciones tabuladas.
Esto significa que, de acuerdo con el presupuesto, cada plaza de regidor representa una remuneración anual tabulada de $1,156,452 pesos.
$74 MIL 371 PESOS ADICIONALES AL SUELDO BASE
Uno de los datos que destaca en el tabulador es la diferencia entre el sueldo base y el total de remuneraciones.
Mientras el sueldo establecido es de $22,000 pesos, el total tabulado alcanza $96,371 pesos, una diferencia de $74,371 pesos en otros conceptos.
Sin embargo, es importante precisar que estas cantidades corresponden al tabulador presupuestal 2026 y no necesariamente significan que los $96,371 pesos sean depositados mensualmente en efectivo, ya que entre los conceptos aparecen prestaciones como aguinaldo y prima vacacional.
Para conocer cuánto recibe realmente cada funcionario en una quincena o mes determinado, es necesario consultar la nómina efectivamente pagada.
¿Y QUIÉN ESTÁ CUMPLIENDO REALMENTE CON SU FUNCIÓN?
Más allá de conocer cuánto se destina a las 17 plazas de regidor, también resulta necesario revisar qué trabajo están realizando quienes ocupan esos cargos.
La función de un regidor no se limita a recibir una remuneración. Como integrante del Ayuntamiento, participa en las sesiones de Cabildo con voz y voto, donde interviene en la discusión y aprobación o rechazo de asuntos de interés municipal, entre ellos presupuestos, reglamentos, obras, servicios y políticas públicas.
Por ello, una pregunta que deben responder los propios integrantes del Cabildo es:
¿Quiénes han participado activamente en las sesiones y han ejercido su derecho a voz y voto?
También es necesario revisar el trabajo realizado en las comisiones edilicias. Los regidores integran comisiones relacionadas con áreas como seguridad pública, obras públicas, salud, ecología, servicios públicos, desarrollo social y otros asuntos municipales, donde deben analizar los problemas de su competencia, formular propuestas y dar seguimiento a los acuerdos.
La pregunta es:
¿Qué regidores han trabajado de manera efectiva en las comisiones que tienen asignadas y qué resultados concretos han presentado?
GESTIÓN CIUDADANA
Otra de las responsabilidades que debe analizarse es la gestión ciudadana.
Los regidores funcionan como un vínculo entre la población y el gobierno municipal. Esto implica escuchar las necesidades de los ciudadanos, recibir peticiones, canalizar problemas ante las dependencias correspondientes y dar seguimiento a las solicitudes de las colonias y comunidades.
Por ello, también cabe preguntar:
¿Cuántas gestiones ciudadanas ha realizado cada regidor?
¿Cuántas peticiones ha recibido y canalizado?
¿Qué problemas ciudadanos ha logrado resolver o gestionar ante el Ayuntamiento?
Y, sobre todo:
¿Quiénes de los 17 regidores están cumpliendo efectivamente con las funciones para las que fueron electos y por las cuales reciben recursos públicos?
LA RENDICIÓN DE CUENTAS
El análisis de los regidores no debería limitarse a cuánto reciben, sino también a qué resultados entregan a la ciudadanía.
Para determinar quiénes han cumplido con su función sería necesario revisar de manera individual las actas de Cabildo, listas de asistencia, votaciones, intervenciones, puntos de acuerdo, iniciativas, actas de comisiones, gestiones ciudadanas y resultados obtenidos.
De esta manera, los ciudadanos podrían conocer no solamente cuánto cuesta cada plaza de regidor al erario municipal, sino también qué trabajo ha realizado cada uno y cuáles han sido sus resultados durante 2026.
La información sobre las remuneraciones corresponde al Presupuesto de Egresos 2026 del Municipio de Acuña. Las cantidades señaladas son tabuladas y deben distinguirse de los pagos efectivamente realizados en nómina.
RELOJES DEL MUNICIPIO DE ACUÑA PRESENTAN INDICIOS DE SOBREPRECIO; EL COSTO DE INSTALACIÓN Y PROTECCIÓN TAMBIÉN GENERA DUDAS
La compra de dos relojes urbanos adquiridos por el Municipio de Acuña vuelve a generar cuestionamientos sobre el manejo de los recursos públicos, luego de conocerse que por ambas piezas se pagaron 278 mil pesos con IVA, es decir, aproximadamente 139 mil pesos por cada reloj.
De acuerdo con la factura mostrada, expedida en redes sociales el Ayuntamiento adquirió dos relojes urbanos pedestal tipo Oxford, edición especial, por un subtotal de 239 mil 655.18 pesos, más 38 mil 344.83 pesos de IVA.
Aunque el Municipio podría argumentar que se trata de piezas especiales para uso urbano y que cuentan con características particulares, el precio representa un gasto que debe ser plenamente justificado mediante cotizaciones, estudio de mercado y el expediente completo de contratación.
Uno de los aspectos que más llama la atención es el gasto relacionado con su instalación y la pequeña protección colocada a los costados, ya que el propio material técnico del fabricante señala que el reloj no incluye los trabajos de anclaje al piso con material de construcción u obra civil.
Es decir, además de los casi 278 mil pesos pagados por los dos relojes, resulta indispensable conocer cuánto terminó pagando el Ayuntamiento por la instalación, cimentación, anclaje y protección que se colocó alrededor de cada estructura.
Y aquí es donde surge la pregunta: ¿cuánto costó realmente poner cada reloj en su lugar?
Porque si una estructura cuyo precio ya resulta elevado termina acompañada de trabajos de instalación y una protección relativamente sencilla cuyo costo también representa una cantidad importante de dinero público, el ciudadano tiene derecho a conocer cada peso gastado.
La administración municipal debería hacer público el expediente completo: las cotizaciones de otros proveedores, el estudio de mercado, el contrato, el costo de instalación, el precio de los materiales utilizados para la protección y quién realizó dichos trabajos.
No basta con decir que los relojes son de edición especial. Hay que demostrar que el precio pagado fue el mejor disponible para el Municipio.
El negocio que debe investigarse no solamente está en cuánto costaron los relojes, sino en cuánto terminó pagando el Ayuntamiento por todo el proyecto: adquisición, traslado, instalación, cimentación y protección.
Los recursos públicos no son dinero de los funcionarios. Son recursos de los ciudadanos, y por eso cualquier gasto debe poder ser explicado con documentos y números claros.
Si el Ayuntamiento pagó un precio justo, que presente las cotizaciones y lo demuestre. Y si hubo costos inflados en la instalación o en la protección, que se explique quién los autorizó y por qué.
Porque en Ciudad Acuña la ciudadanía ya no quiere solamente ver relojes bonitos en las calles: quiere saber cuánto costaron realmente y si cada peso invertido fue utilizado de manera responsable.
EMILIO DE HOYOS Y LAS CRÍTICAS: ¿UNA ADMINISTRACIÓN QUE NO TOLERA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
El alcalde Emilio De Hoyos Montemayor podría dejar una huella poco favorable en la historia de Ciudad Acuña con señalamientos relacionados con presuntos actos de intimidación, censura o represalias contra notros los periodistas y ciudadanos que ejercemos el derecho a cuestionar a la autoridad.
Y en este tema no hablo solamente como periodista: yo fui uno de los agredidos y, desde mi experiencia, también he sido objeto de censura por ejercer mi labor periodística y cuestionar al gobierno municipal.
Por eso considero que la libertad de expresión no puede defenderse únicamente cuando las opiniones son favorables al gobierno se utiliza el presupuesto público para realizar censuras También debe respetarse cuando las críticas son incómodas, cuando se cuestionan decisiones y cuando se exige transparencia.
Gobernar significa saber escuchar. Un alcalde no solamente debe estar dispuesto a recibir aplausos y reconocimientos; también debe tener la capacidad de responder ante los cuestionamientos de quienes pagan impuestos y tienen derecho a conocer qué hace su gobierno y cómo utiliza los recursos públicos.
La libertad de expresión no debería convertirse en un problema para ninguna administración. Una autoridad segura de su actuación debería responder con información, documentos y resultados, no mediante acciones que puedan ser interpretadas como intentos de intimidar o silenciar a quienes critican.
En Ciudad Acuña hemos señalado públicamente situaciones relacionadas con la libertad de expresión y la labor de periodistas. Organizaciones defensoras de la libertad de expresión, como Artículo 19, han documentado agresiones y restricciones contra periodistas en México. Por ello, cualquier señalamiento relacionado con autoridades debe investigarse y documentarse con seriedad.
Ya existen denuncias, expedientes e investigaciones sobre presuntas agresiones contra periodistas en Acuña, corresponderá a las autoridades competentes determinar responsabilidades y, en su caso, emitir las recomendaciones correspondientes.
No se trata de condenar a nadie sin pruebas, pero tampoco de guardar silencio cuando un periodista afirma haber sido agredido o censurado por hacer su trabajo.
En mi caso, no voy a negar lo que he vivido. Fui uno de los periodistas que enfrentó agresiones y censura mientras realizaba mi labor. Y precisamente por eso seguiré defendiendo el derecho de cualquier ciudadano y periodista a cuestionar a quienes ocupan un cargo público.
Porque un alcalde puede encabezar un gobierno, pero no puede pretender controlar la opinión pública ni decidir qué periodista puede hablar y qué periodista debe guardar silencio.
Si Emilio De Hoyos quiere dejar un buen legado político, todavía tiene la oportunidad de demostrar que su gobierno puede convivir con la crítica, respetar la libertad de expresión y responder con transparencia a quienes cuestionan sus decisiones.
De lo contrario, serán los ciudadanos, los periodistas y las organizaciones defensoras de la libertad de expresión quienes terminarán evaluando su administración.
Porque la historia no solamente registra las obras que construye un gobierno. También registra cómo trató a quienes se atrevieron a cuestionarlo.
Ciudad Acuña necesita autoridades que gobiernen con resultados, transparencia y, sobre todo, respeto irrestricto a la libertad de expresión.
CIUDADANOS CUESTIONAN FOTO DE EMILIO DE HOYOS CON UNA ESCOBA Y EXIGEN RESULTADOS
La fotografía del alcalde Emilio De Hoyos Montemayor tomando una escoba no tardó en generar críticas entre ciudadanos, quienes cuestionan si realmente se trató de una jornada de trabajo o simplemente de una imagen para las redes sociales.
Los ciudadanos no quieren ver al alcalde posar con una escoba; quieren verlo trabajando de manera constante y dando resultados en las colonias de Ciudad Acuña.
“Que haga un video donde realmente esté trabajando y no solamente para la foto”, comentaron algunos ciudadanos, mientras otros señalaron que ya es momento de que el alcalde demuestre con hechos que está desquitando el sueldo que recibe por encabezar el Ayuntamiento.
También hubo comentarios más duros y hasta burlas sobre la fotografía, pero más allá de los memes, existe una pregunta que debería responderse con resultados: ¿qué está haciendo realmente el alcalde para mejorar las condiciones de la ciudad?
Porque una escoba no resuelve los problemas de drenaje, los baches, la falta de mantenimiento, la basura, las calles deterioradas ni las demás necesidades que diariamente enfrentan los ciudadanos.
Si el alcalde quiere demostrar que trabaja, no necesita una fotografía: necesita resultados medibles.
Que salga a las colonias, que atienda directamente a los ciudadanos, que supervise las obras, que explique en qué se gasta el presupuesto y que demuestre con hechos qué avances ha logrado su administración.
Incluso algunos ciudadanos cuestionan si, al concluir su administración, Emilio De Hoyos será recordado como uno de los peores alcaldes que ha tenido Ciudad Acuña. Esa valoración finalmente corresponderá a los ciudadanos, pero serán las obras, los resultados y la forma en que se administraron los recursos públicos los que determinen cómo será recordado.
Ciudad Acuña no necesita alcaldes para la foto. Necesita un gobierno que trabaje, responda y dé resultados
¿Y QUIÉN DEFIENDE AL CIUDADANO ANTE LOS COBROS EXAGERADOS DE LAS GRUAS?
Una vez más, el ciudadano parece quedar en último lugar. Ahora resulta que los cobros exagerados de las grúas deben entenderse como algo normal porque, según el secretario del Ayuntamiento, Alberto de Luna Sánchez, las empresas realizan diferentes maniobras y, por esa razón, pueden cobrar cantidades que los ciudadanos consideran excesivas.
Si existe un reglamento que establece tarifas y procedimientos, no debería justificarse un cobro que presuntamente está fuera de esas disposiciones simplemente argumentando que las grúas realizan varias maniobras. Si los cobros son legales, que se explique con claridad qué artículo del reglamento los permite, qué tarifa corresponde a cada maniobra y bajo qué fundamento se determina el monto final.
Lo más preocupante es que, en lugar de poner el énfasis en revisar si las empresas están cobrando correctamente, nuevamente pareciera que se busca responsabilizar al ciudadano. Se señala que las personas llegan “bravas” ni que fueran, pero para expresarse así y que por esa actitud no se puede resolver nada.
El ciudadano que reclama porque le están cobrando una cantidad que considera injusta tiene derecho a preguntar, exigir un recibo, conocer la tarifa y solicitar que se le explique el fundamento del cobro. No tiene por qué aceptar una cantidad simplemente porque una empresa de grúas dice que realizó varias maniobras.
También se habría señalado que las empresas de grúas no pueden hacer descuentos. Entonces la pregunta vuelve a ser inevitable: si el Ayuntamiento regula o supervisa este servicio, ¿qué mecanismos existen para evitar abusos y proteger al ciudadano?
Porque si la respuesta termina siendo que las grúas cobran lo que corresponde según sus maniobras, que no pueden hacer descuentos y que además el ciudadano es responsable porque llega molesto a reclamar, entonces ¿quién está del lado del ciudadano?
El problema no es que una persona llegue molesta. El problema sería que existan cobros que no estén claramente sustentados en un reglamento y que, aun así, el ciudadano tenga que pagarlos sin recibir una explicación convincente.
MORENA CUESTIONADO EN COAHUILA POR DAR ESPACIO A UN EXMILITANTE DE LA UDC
Uno de los principales problemas que enfrenta Morena, según sus propios críticos, es incorporar a personajes provenientes de otros partidos políticos, algunos de ellos con antecedentes de controversias públicas o señalamientos que terminan afectando la imagen del movimiento.
Un caso que ha generado comentarios en Coahuila es el de Iván Moreno Carrera, actual director estatal de Liconsa, quien anteriormente militó en la Unidad Democrática de Coahuila (UDC), un partido que ha sido objeto de fuertes críticas por parte de diversos sectores en Ciudad Acuña debido a decisiones tomadas durante su participación en el gobierno municipal. Además, en redes sociales circularon publicaciones con acusaciones sobre un presunto uso indebido de combustible en beneficio de particulares cuando estuvo en funciones en las administraciones udecistas sin embargo, dichas publicaciones, por sí solas, no constituyen una resolución oficial sobre esos hechos.
Asimismo, Iván Moreno Carrera también ha sido mencionado en publicaciones relacionadas con un conflicto familiar en el que, según esas versiones, habría estado involucrada un arma de fuego. Hasta donde es público, corresponde a las autoridades determinar cualquier posible responsabilidad derivada de ese caso.
Pese a estas controversias, Morena lo designó como director estatal del programa federal Liconsa, una decisión que ha sido cuestionada por quienes consideran que el partido debería privilegiar perfiles con una trayectoria libre de señalamientos y fortalecer la confianza ciudadana.
Recientemente también fue visto en un evento del Pentatlón en Ciudad Acuña, donde apareció en diversas fotografías, lo que algunos interpretan calificaron como una estrategia para ganar reflectores y presencia pública.
La ciudadanía tiene derecho a exigir que quienes ocupen cargos públicos sean seleccionados por su capacidad, resultados y no por amistades o conveniencia política y que cualquier señalamiento sea aclarado con transparencia por las autoridades competentes. La confianza en las instituciones se fortalece cuando los nombramientos privilegian la rendición de cuentas y la credibilidad por encima de los intereses políticos.
"ALITO" MORENO ARREMETE CONTRA EPIGMENIO IBARRA Y REITERA ACUSACIONES CONTRA MORENA
El dirigente nacional del PRI, Alejandro "Alito" Moreno, lanzó una serie de críticas contra el productor Epigmenio Ibarra, a quien calificó como "propagandista de Morena" y acusó de construir, a través de sus producciones audiovisuales, una narrativa que, según afirmó, romantiza a los cárteles del crimen organizado y presenta la narcocultura como parte de la identidad nacional.
En una publicación difundida en redes sociales, Moreno también aseguró que Ibarra ha recibido millones de pesos en recursos públicos para desarrollar esa labor y responsabilizó al expresidente Andrés Manuel López Obrador de haber autorizado dichos apoyos. Hasta el momento, el dirigente priista no presentó pruebas adicionales que respalden esas afirmaciones.
En el mismo mensaje, el líder nacional del PRI reiteró sus señalamientos contra Morena, al sostener que el partido llegó al poder mediante presuntos pactos con grupos del crimen organizado, una acusación que ha formulado en diversas ocasiones y que ha sido rechazada por el partido oficialista.
Asimismo, Moreno aseguró que Morena busca censurar a sus críticos y afirmó que "intentaron silenciarme y lo único que lograron fue que millones de mexicanos levantaran la voz".
El dirigente también cuestionó la actuación del Instituto Nacional Electoral (INE) tras la sanción impuesta al PRI por utilizar el calificativo de "narcopartido" para referirse a Morena durante su propaganda política.
Las declaraciones se producen en un contexto de creciente confrontación entre las principales fuerzas políticas del país, en medio de un intercambio constante de acusaciones y recursos legales relacionados con el discurso político y la propaganda electoral.
"ALITO" MORENO LLAMA A LA UNIDAD DE LA OPOSICIÓN TRAS RESOLUCIÓN DEL INE
Acuña, Coahuila; 31 de julio de 2026.– El dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro "Alito" Moreno, hizo un llamado a los partidos de oposición para fortalecer la unidad frente a Morena, luego de que la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) determinara prohibir el uso del término "narcopartido" para referirse al partido oficialista.
A través de un mensaje difundido en redes sociales, el también senador calificó la resolución del INE como una medida que, a su juicio, representa un riesgo para las libertades y la democracia en el país. En ese contexto, exhortó a las fuerzas políticas opositoras a dejar de lado sus diferencias y construir un frente común.
"O competimos juntos y unidos o serán también responsables del fin de las libertades en México", expresó Moreno, quien aseguró que continuará manifestando sus opiniones pese a las resoluciones emitidas por la autoridad electoral. Asimismo, afirmó que el país enfrenta una disyuntiva entre "libertad o dictadura".
Durante su posicionamiento, el líder priista sostuvo que la división entre los partidos de oposición solo fortalece al oficialismo y advirtió sobre las consecuencias de no actuar de manera coordinada. También reiteró diversas críticas hacia Morena y el Gobierno Federal, además de defender su derecho a la libertad de expresión.
"Conmigo se equivocan, conmigo se toparon con pared. A mí no me van a callar, no me van a asustar y mucho menos nos van a doblar", afirmó.
Moreno incluso señaló que mantendrá su postura sin importar las consecuencias que ello pudiera implicar. "Si esta lucha nos cuesta la vida, asumo mi destino y me hago responsable de mis actos y de mis dichos", declaró.
Finalmente, el dirigente del PRI sostuvo que los ciudadanos deben conservar el derecho a informarse y expresar libremente sus opiniones, al señalar que nadie puede decidir qué debe leer, ver o escuchar la población, porque, afirmó, "México es un país libre".
¿EN QUÉ SE GASTARON MÁS DE 35.6 MILLONES DE PESOS ADICIONALES?
Mientras los ciudadanos siguen enfrentando calles destrozadas, drenajes colapsados, falta de obra pública y múltiples necesidades en Ciudad Acuña, los estados financieros del propio Ayuntamiento revelan que el gasto en Materiales y Suministros se disparó en 35 millones 621 mil 570 pesos con 69 centavos entre el primer y el segundo trimestre de 2026.
Lo que más llama la atención es que ese incremento ocurrió precisamente durante el periodo en que se desarrolló la elección de diputados locales. Ante ello, surge una pregunta legítima: ¿en qué se utilizó realmente ese dinero? ¿Todo fue para atender las necesidades del municipio o parte de esos recursos se destinaron al uso intensivo de vehículos durante la temporada electoral?
El alcalde Emilio de Hoyos Montemayor ha señalado que el aumento en el consumo de combustible se debe a que el municipio incrementó su parque vehicular. Sin embargo, esa explicación deja dudas entre la ciudadanía, sobre todo cuando en las imágenes puede observarse un gran número de unidades estacionadas en las instalaciones de Seguridad Pública, varias de ellas aparentemente fuera de servicio. La pregunta es inevitable: ¿también esas unidades generan consumo de combustible?
Los números hablan por sí solos:
Primer trimestre: $25,777,376.09
Segundo trimestre: $61,398,946.78
Diferencia: $35,621,570.69
En el rubro de Combustibles, lubricantes y aditivos también se registra un incremento importante:
Primer trimestre: $16,715,900.47
Segundo trimestre: $20,945,770.17
Diferencia: $4,229,869.70
Las cifras provienen de los estados financieros trimestrales del propio Municipio de Acuña. Por ello, resulta indispensable que el Ayuntamiento informe con claridad en qué se ejercieron esos recursos, qué dependencias realizaron las compras y por qué el gasto aumentó de manera tan significativa en un solo trimestre.
La transparencia no consiste únicamente en publicar los estados financieros, sino en explicar de forma detallada el destino del dinero público para que los ciudadanos tengan la certeza de que cada peso fue utilizado en beneficio del municipio y no para otros fines.
¿Usted qué opina? ¿Considera suficiente la explicación del aumento del parque vehicular o cree que el Ayuntamiento debe rendir cuentas con mayor detalle sobre este incremento de más de 35.6 millones de pesos?
"NOSOTROS TAMBIÉN PAGAMOS IMPUESTOS": EL RECLAMO DIRECTO AL ALCALDE DE ACUÑA
Todo empieza aquí
Política
-
Política -
"Nosotros también pagamos impuestos": fue el reclamo directo al alcalde Emilio de Hoyos.
La sesión de Cabildo de este día dejó una imagen que refleja el hartazgo de muchos ciudadanos. Vecinos de la colonia La Estrella acudieron para exigirle directamente al alcalde Emilio de Hoyos Montemayor una solución a un problema que, aseguran, llevan más de diez años padeciendo.
Frente al alcalde, los manifestantes fueron claros: "Nosotros también pagamos impuestos, pagamos el predial. Queremos que nos cumpla, que no sean solo palabras." El mensaje fue contundente. Los ciudadanos recordaron que las contribuciones que realizan deben traducirse en servicios públicos de calidad y en respuestas a sus necesidades, no en promesas que se prolongan por años.
Incluso advirtieron que, si no reciben una solución, esperarán al alcalde en la colonia para que conozca de primera mano el problema que enfrentan. Y, en caso de que el compromiso no se cumpla, aseguraron que volverán a manifestarse en las sesiones de Cabildo hasta ser escuchados.
De acuerdo con lo expresado durante la reunión, el alcalde se comprometió a atender la problemática y buscar una solución. Ahora serán los hechos, y no los discursos, los que demostrarán si ese compromiso se convierte en una realidad.
Los ciudadanos ya dejaron claro que no piden privilegios ni favores. Exigen que los impuestos que pagan regresen en forma de obras, servicios y soluciones. Porque gobernar también significa cumplir la palabra empeñada y responder a quienes sostienen con sus contribuciones el funcionamiento del municipio.